Психологът Иван Игов заяви пред NOVA, че в определен момент Ивайло Калушев е започнал да привлича последователи чрез организирани лагери. По думите му родители са споделяли колебания дали да изпратят децата си на такива лагери, за които се твърдяло, че струват около 100 хил. лв. за две седмици, като той уточни, че предава чутото, без да го потвърждава като факт. Игов подчерта, че хората, свързани с „Петрохан“, според него нямат необходимата квалификация за работа с деца, което силно го възмутило.
Той допълни, че групата се е насочвала към заможни и влиятелни хора и според него е имала характеристики на секта.
„Били са като секта“
Игов обясни, че от години наблюдава подобни структури и според него в случая са налице типични елементи на секта – лидер в ролята на гуру, тесен кръг от предани последователи и по-широк кръг от ученици, които биват привличани с обещания за специално знание. Той посочи още, че присъства и т.нар. месиански елемент, както и смесица от мистични идеи, които според него оформят образа на мистична секта. По думите му, според неговата оценка, вредите са били предимно психологически и са засегнали хората, въвлечени в тази среда.
Сравнение с други случаи и съмнения за влияние
Игов заяви също, че е имало напрежение между Калушев и други будистки групи в Европа, като някои от тях са го обвинявали в манипулативно поведение. Според него се наблюдава сложна мрежа от зависимости, която той сравни с известни международни случаи на влияние и контрол.
Той изрази и предположения, че част от участниците може да са били особено уязвими, както и че наличието на техника като електрически мотори, дронове и регистрирани оръжия поражда въпроси, но не представи доказателства за конкретна връзка с институции.
Критики към институциите
Атанас Русев, директор на програма „Сигурност“ към Центъра за изследване на демокрацията, заяви, че случаят е разкрил сериозни слабости в работата и комуникацията на институциите. Според него публичното отношение към семействата на жертвите е било непрофесионално и е довело до допълнително напрежение.
Русев подчерта и липсата на ефективна координация при случаи с деца в риск, като отбеляза, че сигнали са съществували от години, но без реални резултати. По думите му властите е трябвало да предприемат по-решителни действия и да проверят по-задълбочено свидетелските показания, както и да не допускат подобни групи да упражняват контрол без надзор.
