Политологът Татяна Буруджиева отправи критики към служебното правителство на Андрей Гюров в ефира на БНТ, като постави под съмнение кадровите решения и начина на упражняване на власт. По думите ѝ действията на кабинета създават усещане за политическо инженерство вместо за балансирано управление в рамките на служебния мандат и постепенно подкопават общественото доверие.
Буруджиева коментира и кадровите промени, иронично предлагайки вътрешният министър да бъде назначен за постоянен председател на Централна избирателна комисия. Според нея посланието е, че ако властта цели да влияе върху изборния процес, това трябва да бъде заявено открито. Като пример тя посочи ситуацията в Министерство на вътрешните работи, където настоящият главен секретар остава на поста си при спор около административни санкции, докато предишният е бил освободен при сходни обстоятелства. По нейно мнение подобни противоречия ежедневно ерозират надеждите за стабилност и ефективно управление.
Критики бяха отправени и към изявите на здравния министър по скандала „Петрохан“, които според политолога отклоняват вниманието от реалните проблеми и допълнително изострят общественото напрежение. Тя смята, че министрите биха били по-полезни, ако се концентрират върху работата си, вместо върху публични конфликти.
Буруджиева засегна и въпроса за активността на представители на властта в социалните мрежи, посочвайки като пример земеделския ресор. Според нея участието в платформи като TikTok не може да замести присъствието в ключови европейски дискусии и институционалната отговорност. По думите ѝ публичните кампании с хаштагове не решават проблемите на сектора.
В анализа си тя заяви, че правителството действа в условията на фактическа предизборна атмосфера и че съществуват неформални договорки, които не се обявяват публично. Според нея електоратите на различните политически сили трудно приемат сътрудничество, но въпреки това се работи за бъдещи управленски формули. Буруджиева призова фокусът да бъде върху реални реформи, а не върху политическо позициониране.
Политологът изрази и резерви относно управлението на европейските фондове, подчертавайки необходимостта от яснота около стратегическите документи и тяхното изпълнение. Според нея всякакви съмнения около управлението на средствата трябва да бъдат изяснени, за да се гарантира ефективното им използване в интерес на страната.
