Адвокат Мартин Костов, защитник на заместник-председателя на „Има такъв народ“ Тошко Йорданов, разкри подробности около делото, заведено срещу него от Асен Василев. В петък стана ясно, че Софийският градски съд е отхвърлил иска за клевета, предявен от бившия финансов министър.
Василев претендираше обезщетение от 250 хиляди лева, като първоначално заведе частичен иск за около 25 хиляди лева, впоследствие увеличен до 75 100 лева. Съдът обаче се произнесе в полза на Йорданов.
„По делото се включих като процесуален представител на ответника през 2022 г., след като не беше постигнато извънсъдебно споразумение. Така спорът логично се върна там, където му е мястото – в доказването“, обясни адвокат Костов пред „Фокус“.
По думите му съдът не е оценявал политическия тон или медийния ефект от изказванията, а е проверил дали са налице елементите на деликта по чл. 45 от ЗЗД – противоправност, вреда, причинна връзка и вина. Ключовият въпрос е бил дали твърденията, определени като „клеветнически“, са неистински или са подкрепени с доказателства.
Софийският градски съд е направил именно тази проверка и е стигнал до извод, че ответникът е доказал верността на изнесените от него факти. В мотивите си съдът изрично посочва, че действията на Тошко Йорданов не са противоправни, тъй като твърденията му са подкрепени с доказателства. Това автоматично изключва възможността за деликтна отговорност.
Решението се основава на писмени доказателства, медийни публикации и свидетелски показания, както и на процесуални последици, предвидени в ГПК. Съдът е приложил и санкционните разпоредби при установено възпрепятстване на доказването, включително по повод отказ или уклончиви отговори от страна на ищеца.
Особено внимание е отделено и на употребата на думите „кражба“ и „откраднал“. Съдът прави ясно разграничение между наказателноправното значение на термина и неговото широко гражданско и политическо използване. Според магистратите подобни изрази не представляват автоматично приписване на престъпление, което по закон изисква влязла в сила осъдителна присъда.
Изказванията са разгледани и в техния контекст – като част от политически дебат, свързан със съставяне на правителство и обсъждане на кандидатура за ключова държавна позиция. Съдът отчита, че става дума за фигура с висок обществен интерес и подчертава, че границите на допустимата критика към публични личности са по-широки, в съответствие с практиката на Европейския съд по правата на човека.
По отношение на вината съдът приема, че липсва злонамерен умисъл или небрежност от страна на ответника. Така е оборена презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, което е самостоятелно основание за отхвърляне на иска.
В крайния си диспозитив съдът отхвърля иска за 75 100 лева като неоснователен и осъжда Асен Василев да заплати съдебните разноски в размер на 11 303,20 лева. Решението подлежи на обжалване, но към момента съдебният извод е ясен – оспорваните изказвания са преминали проверката на доказателствата и не представляват противоправно поведение.
