Драгомир Стойнев от БСП отправи остра критика към поведението на партия МЕЧ по време на консултациите при президента Илияна Йотова. Както вече беше съобщено, Радостин Василев и представители на формацията демонстрираха, по думите му, неуважително отношение към държавния глава и президентската институция.
В позиция, публикувана във Facebook, Стойнев заявява, че категорично осъжда използването на обиден език, нападки и внушения срещу президента Илияна Йотова. Според него Радостин Василев и МЕЧ подменят същността на политиката с агресивно поведение, а публичната грубост е показател за липса на личностна стабилност и ценностна система.
Той подчертава, че макар формацията да е представена в парламента чрез получено обществено доверие, Василев не може да бъде възприеман като говорител на парламентаризма. По думите му дори част от избирателите на МЕЧ едва ли припознават езика на омраза и разделение, който се демонстрира публично.
Стойнев определя случилото се в президентството като „предизборен скеч“, обвинявайки МЕЧ, че използва консултациите при президента като трибуна за политическа кампания. Според него подобно поведение допринася за задълбочаване на кризата на доверие и разпада на институционалните и ценностните устои.
Особено тревожна, по думите му, е злоупотребата с понятието „морал“, което все по-често се използва като инструмент за политическо дискредитиране, а не като принцип. Истинската моралност, подчертава Стойнев, се изразява в отговорно отношение към институциите и в уважителен политически диалог.
Той защити президента Илияна Йотова като държавник с доказан авторитет и последователен публичен път, като отбеляза, че политическите различия са нормални, но внушенията за зависимости и призивите за лустрация представляват атака срещу институционалния ред.
От парламентарната група на „БСП – Обединена левица“ заявяват, че ще продължат да отстояват уважението към институциите и ще се противопоставят на политиката на обидата, внушенията и ескалацията.
В заключение Стойнев подчертава, че България има нужда от разум, отговорност и институционална стабилност, а всичко останало подкопава доверието в държавата.
